男子余某因“体检发现左上肺占位5天”，入住合肥一家医院治疗。出院后，余某认为，医院因误诊导致其左肺上叶被切除，具有过错，故诉至法院。经过鉴定，余某左上肺叶切除的后遗症，被评定为相当于道路交通事故九级伤残，且该医院确实在对余某的治疗中存在医疗过失，庐阳区人民法院一审判决，令该医院支付余某医疗费、住院伙食补助费、被扶养人生活费等合计56898.2元。

然而，医院不服判决，申请上诉，请求二审改判该医院不承担被扶养人生活费。

一审期间，庐阳区人民法院查明：原告余某育有一女小雪（化名），于2014年11月22日出生。根据余某的诉求，法院判决该医院支付余某被扶养人——其女小雪的生活费29297.8元。

该医院认为——

根据法律规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”由此可见，在人身损害赔偿项目中，并不包括被扶养人生活费。因为残疾赔偿金就是对受害人因伤残而导致预期收入减少的补偿，而被扶养人生活费亦是因受害人致残而导致预期收入减少的补偿，两项赔偿性质相同。

“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金”，因此被扶养人生活费和残疾赔偿金不能重复计算。

此外，余某从事企业经营，而非从事体力劳动，其未提供证据证明丧失了劳动能力，故不应支持被扶养人生活费。

二审中，合肥市中级人民法院认为，小雪系本案受害人余某的未成年女儿，依法属于被扶养人范畴。而余某因左上肺叶切除的后遗症，构成九级伤残，势必影响其今后的身体状态及从事工作的能力。一审考量上述事实，按照余某伤残程度，支持小雪的被扶养人生活费，符合法律规定，并无不当。

因此，该医院的上诉请求，不能成立，法院不予支持。

10月17日，合肥市中级人民法院传来消息，法院已判决驳回该医院上诉，维持原判。据了解，本判决为终审判决。